CRITERIO APLICADO POR EL TRIBUNAL SUPREMO PARA LOS ACCIDENTE DE TRABAJO EN TIEMPO DE DESCANSO.

Escrito por artilloabogados

Por su interés publicamos el comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2020 EDJ 715763, según nota publicada por Lefebre, El Derecho S.A.

“El accidente ocurrido durante el tiempo de descanso es accidente de trabajo, porque se ha producido con ocasión del trabajo ejecutado por cuenta ajena.

El trabajador resbaló y cayó al suelo cuando se dirigía a su vehículo durante el tiempo de descanso en su trabajo. Como consecuencia sufrió una contusión en su hombro derecho y una pequeña herida en el codo.

La Mutua no emitió el parte de baja, por considerar que el accidente no había tenido lugar durante el tiempo de trabajo.

El Juzgado de lo Social estima la pretensión del trabajador d que su IT derive de accidente de trabajo y el TSJ desestima el recurso de la Mutua, por lo que esta última acude al TS en unificación de doctrinas, que hace suyo el argumento del TSJ.

La LGSS recoge dos opciones:                                                                

– Considera accidente de trabajo toda lesión corporal que el trabajador sufra con ocasión o por consecuencia del trabajo que ejecute por cuenta ajena (LGSS Art. 156.1).

– Presume que son accidentes de trabajo las lesiones que sufra el trabajador durante el tiempo y en el lugar del trabajo, salvo prueba en contrario (presunción de laboralidad) (LGSS Art. 165.3).

El TS aplica la primera opción conforme a la teoría de la ocasionalidad relevante recogida por la jurisprudencia del TS, y no la segunda al establecer que:

– Debe haber una relación de causalidad entre el trabajo y la lesión, sea de forma estricta (“por consecuencia del trabajo”) o de forma amplia (“con ocasión del trabajo”). En este último caso, no se exige que el trabajo sea la causa determinante del accidente, sino que suficiente la existencia de una causalidad indirecta, quedando excluida solamente la ocasionalidad pura.

– Esa ocasionalidad relevante requiere que se dé una circunstancia negativa (que los factores que producen el accidente no sean inherentes o específicos del trabajo) y otra positiva (que el trabajo o las actividades normales de la vida laboral hayan sido necesarios para la exposición  los agentes o factores lesivos).

Concluye que la IT deriva de accidente de trabajo”

TS 13-10-20, EDJ 715763.

Sevilla a 11 de enero de 2021.

Comparte este post:

Facebook
X
LinkedIn

Si necesitas asesoramiento, ponte en contacto con nosotros

Escríbenos y nos pondremos en contacto contigo lo antes posible para resolver tus dudas.

Lee otros posts relacionados

Verano 2026

Estimados clientes, colaboradores y amigos: Con la finalización del presente curso judicial, queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento por la confianza depositada en nuestro despacho y por habernos permitido acompañarles... Leer más

A PROPÓSITO DEL FESTIVO DEL SÁBADO 15 DE AGOSTO: NOTA PRÁCTICA

A propósito del festivo del 15 de agosto, el cual este 2026 coincide con un sábado, desde Artillo Abogados vemos conveniente emitir esta nota excepcional para aclarar las numerosas dudas... Leer más

EL SUPREMO DECLARA FIRME LA CONDENA POR VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD EN LOS ACUERDOS DEL ERE DE 2021 DE UNA ENTIDAD BANCARIA.

El Área de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de nuestro despacho comparte un reciente y relevante caso de éxito en la defensa de los derechos fundamentales del colectivo de... Leer más